?

Log in

No account? Create an account

Верхняя записьГде купить книгу "Стратегия"?
McD
oleg_butenko

    Купить мою книгу "Стратегия" с пересылкой в Россию можно здесь.

     Купить мою книгу "Стратегия" с пересылкой по Украине можно здесь.

    Купить электронную версию моей книги "Стратегия".


Эта книга — не учебник стратегии. Скорее, она должна стимулировать мысль читателя на поиск новых идей и на рассмотрение старых вопросов под новым углом зрения. Автор приводит многочисленные примеры из политической и корпоративной истории. В основном, это известные события, о которых без труда можно найти дополнительные материалы. Автор не ставил своей целью давать новую трактовку этим событиям, наоборот, в большинстве случаев его устраивала трактовка, которую разделяет большинство исследователей. Это дает возможность избежать бессодержательной дискуссии и сосредоточиться на главном: влиянии стратегических решений на ход событий.

    Листать книгу.



Майкл Дж. Мобуссен. Уравнение успеха
McD
oleg_butenko
Майкл Дж. Мобуссен. Уравнение успеха/ Michael J. Mauboussin. The success Equation

В какой пропорции удача и умение влияют на выигрыш в такой игре, как покер? Покер – это игра с неполной информацией, когда игроки не видят карт друг друга. Удача влияет на то, какие карты вам выпадут, а все остальное зависит от ваших умений. Если бы исключительно удача влияла на исход игры, то не было бы профи игры в покер.

Эту пропорцию полезно представлять себе в виде континуума. Скажем, чем искуснее вы в игре в покер, тем ближе вы стоите к точке «умение», но чем меньше у вас умения (заметьте, здесь нет слов «навык» и «опыт»), тем вы ближе к удаче, потому что только на удачу вы можете надеяться, если у вас совсем нет умения.

Покер – это одна из игр. Скажем, в игре в кости или в игре в шахматы пропорция удачи и умения будет другой, в игре в кости – в сторону удачи, в игре в шахматы – в сторону умения.

Вопрос, можно ли повлиять на удачу?Читать дальше...Свернуть )




Роберт Курзбан. Почему все (остальные) лицемеры
McD
oleg_butenko
Роберт Курзбан. Почему все (остальные) лицемеры. Эволюция и модульный разум/ Robert Kurzban. Why everyone (else) is a hypocrite. Evolution and the Modular Mind

Когда говорят о «модульном разуме», вся моя природа восстает. Лично я не могу себе представить, чтобы мой мозг был разделен на какие-то отсеки, «с различными, даже взаимно исключающими наборами убеждений». С.21 Именно это утверждает автор вслед за Джерри Фодором и Марвином Минским.

Другими словами, когда вы поднимаете руку, в этот процесс вовлечено сразу несколько модулей, один из них принимает решение поднять руку. В общем, это утверждение не имеет реального содержания. Если вы не нейрохирург, то какая, к черту разница, сколько модулей мозга ответственно за движения руки?

Но Курзбан идет дальше, утверждая, что нет такого явления, какЧитать дальше...Свернуть )




Кристофер Ахен, Ларри Бартелс. Демократия для реалистов
McD
oleg_butenko
Кристофер Ахен, Ларри Бартелс. Демократия для реалистов. Почему выборы не приводят к ответственному правительству/ Christopher H. Achen, Larry M. Bartels. Democracy for Realists, Why Elections Do Not Produce Responsive Government

После победы Трампа на президентских выборах выросла ценность книг, способных объяснить эту победу. И особенно важно, чтобы это объяснение было сделано не post factum, а ante factum.

Книге предпослан подзаголовок: «Почему выборы не приводят к ответственному правительству». Но представляется, что книга совсем не об этом. Она отвечает на другой вопрос: можно ли быть, как сказал Амартия Сен, рациональным дураком в политических вопросах?

Ответ:

Читать дальше...Свернуть )

Впрочем, всё течет – всё изменяется. Например, 50 лет назад дистрибьюторы пива и евангелисты были злейшими врагами, но сейчас они в одной партии.




Н.Я. Мандельштам. Воспоминания
McD
oleg_butenko
Как-то волнительно было взять в руки эту книгу, простенькую, напечатанную на дешевой бумаге, уже пожелтевшей от времени. На обложке цена – 2 р. Год издания – 1989.

О.Э. Мандельштам погиб в 1938г., книга издана спустя 51 год после его гибели. Сейчас 2018 год, и с момента издания прошло 29 лет. Мне представился такой образ – время как песочные часы, и какую-то отметку в прошлом можно рассматривать в качестве горловины, 50 лет в одну сторону, 50 лет в другую… Наш период еще не истек, еще есть время, чтобы извлечь какие-то уроки из судеб Надежды и Осипа Мандельштамов.

Несколько моментов, которые важны для понимания эпохи:

1. Вся интеллигенция страшно боялась стукачей. Сколько их было этих стукачей – неизвестно, но явно очень много. Скажем, когда был арестован авиаконструктор Туполев, на него поступил 21 донос. И то, что в 1991 году новая власть занималась чем угодно, но только не изобличением стукачей, говорит о том, что и «новая власть» была не без греха.



О.М. написал злое стихотворение о Сталине и прочел его двум десяткам знакомых (Н.М. пишет, что 11-ти). Кто-то стукнул. А кто?Читать дальше...Свернуть )


Ибн Хальдун. Мукаддима
McD
oleg_butenko
Ибн Хальдуна (1332 – 1406) некоторые считают первым экономистом и социологом, и его книга «Мукаддима» в наши дни вызывает огромный интерес. Тойнби называл «Мукаддиму» «величайшей книгой в этом роде из когда-либо созданных».

Ибн Хальдун жил в Тунисе, Марокко, Андалусии, Сирии и одно время был верховным кади (судьей) в Каире. Известно, что в 1401 году в Дамаске он вел переговоры с Тамерланом, но о чем они говорили, и какие результаты имела их встреча доподлинно неизвестно.

К сожалению, на русский книга полностью не переведена, и в интернете можно найти какие-то отрывки. Поэтому мне пришлось заказывать английский перевод, изданный в серии Princeton Classics.

Понятно, что читать эту книгу сложно. Ибн Хальдун старался ясно излагать свои мысли, но 600 лет накладывают свой отпечаток. Книга обширна (460 стр.), причем Princeton Classics издали ее с сокращениями. Полный объем «Мукаддимы» - это три увесистых тома. Название переводится как «Введение». На французский и английский языки книга была переведена только в XIX веке, поэтому трудно оценивать ее влияние на становление социологии и экономики как самостоятельных дисциплин. Но одно несомненно: если бы «Мукаддима» стала известна в Европе в XIV или XV веке, развитие социальных наук пошло бы совсем по другому сценарию. Вероятно, Джамбаттиста Вико читал какие-то отрывки «Мукаддимы».




В «Мукаддиме» даже проскальзывают мысли, предвосхищающие теорию эволюции Дарвина:

Читать дальше...Свернуть )




Бенедикт Сарнов. Феномен Солженицына
McD
oleg_butenko
Книге предпослан эпиграф: «Феномен – 1) редкое, необычное явление или выдающийся, исключительный в каком-либо отношении человек; 2) субъективное содержание нашего сознания, не отражающее объективной действительности. Словарь иностранных слов.

Я прочел эту книгу не ради Солженицына. Я давно пришел к выводу, что он действительно феномен во втором значении этого слова – и в плане оставленного им литературного наследия и как лидер общественного мнения. Поэтому книга Сарнова оказалась для меня дополнительным подтверждением этого. Но это второстепенно.

Какой важнейший урок из этой объемной книги (845 стр.) можно извлечь? И ради чего, собственно, ее стоит читать?

Как ни странно, интеллигентские разговоры о будущем Читать дальше...Свернуть )

Брюс Буэно де Мескита. Игра предсказателя
McD
oleg_butenko
Bruce Bueno De Mesquita. The Predictioneer’s Game

Брюс Буэно де Мескита – известный политолог, профессор Нью-Йоркского университета и соучредитель компании, специализирующейся на политических прогнозах. Как утверждает сам Мескита, в рассекреченных материалах ЦРУ есть подсчет, что его предсказания подтверждаются в 90% случаев.

В последнее время приходится в основном читать о нерациональном поведении и нерациональном принятии решений (школа Саймона, Канемана и Тверски), поэтому работа, в которой доказывается обратное, что поведение человека рационально, а принимаемые им решения в основном просчитываются, вызывает некоторое удивление и умеренный энтузиазм.

Любопытный мыслительный эксперимент. Правда ли, что событие в будущем может быть причиной уже состоявшегося события в прошлом?

Читать дальше...Свернуть )




Дейв Гроссман, Лорен Кристенсен. О сражении
McD
oleg_butenko
Дейв Гроссман, Лорен Кристенсен. О сражении. Психология и физиология смертоносного конфликта во время войны и мира/ Dave Grossman, Loren W. Christensen. On Combat, The Psychology and Physiology of Deadly Conflict in War and in Peace

«Все, что вы знаете о войне, базируется на 5 тысячелетиях лжи», - с этим утверждением авторов книги трудно не согласиться. О войне написаны горы художественной литературы, но методичное изучение войны в социологии и психологии – это явление последних десятилетий. И закрытых тем здесь быть не может.

Давайте вспомним, как часто вам приходилось читать или слышать о таких явлениях, как психиатрические потери, гомосексуализм в армии, «дружественный огонь» (когда по тебе бьют свои же), непроизвольная дефекация во время боя и т.п.?

Поэтому героическую поэзию отложим в сторону и возьмемся за науку:

Читать дальше...Свернуть )




Грэхам Аллисон. Обречены на войну. Может ли Америка избежать Ловушку Фукидида?
McD
oleg_butenko
Graham Allison. Destined for War. Can America escape Thucydides’s Trap?

Грэхам Аллисон – известный американский политолог, замминистра обороны при президенте Клинтоне. Я ценю его за книгу, написанную в соавторстве с Филипом Зеликовым, «Квинтэссенция решения. На примере Карибского кризиса».

Аллисон полагает, что США попали в ловушку Фукидида (ЛФ). Объясняя причины Пелопонесской войны, Фукидид писал, что «подъем Афин и страх Спарты, внушенный этим подъемом, сделал войну неизбежной». Сейчас в роли Афин выступает Китай, а в роли Спарты – США.

Войну с Китаем в перспективе нескольких десятилетий он считает не просто возможной, Читать дальше...Свернуть )




Том Николс. Смерть экспертизы
McD
oleg_butenko
Том Николс. Смерть экспертизы. Кампания против признанного знания и почему она имеет значение/
Tom Nichols. The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why It Matters


До сих пор многие задаются вопросом, как за Трампа могли проголосовать 46,1% американцев? Однако есть книги, в которых можно найти объяснение такому странному результату. Ценность этих книг возрастает, если если в них мало или почти ничего не говорится о политике.

Книга Тома Николса направлена на борьбу с активным, агрессивным невежеством.

10% американцев считают, что более половины своего бюджета (!) США тратят наЧитать дальше...Свернуть )

Поэтому проблема с агрессивным невежеством (как и с Трампом) не имеет простых решений.



Макс Бут. Невидимые армии/ Max Boot. Invisible Armies
McD
oleg_butenko
Макс Бут. Невидимые армии. Эпическая история герильи с античности до наших дней
Max Boot. Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present


В 2014г, во время аннексии Крыма и войны на Донбассе, многими овладела иллюзия, что антиукраинская военная стратегия Путина – это какая-то новая стратегия, ранее не использовавшаяся. Однако когда читаешь этот фолиант, изданный до аннексии Крыма – в 2013г., то осознаешь, что ничего нового в путинской антиукраинской стратегии 2014г. не было.

Самое интересное в книге – это статистика конфликтов, собранная и проанализированная автором. Он пришел к выводу,Читать дальше...Свернуть )





Ян Бурума, Авишай Маргалит. Оксидентализм: Запад в глазах его врагов
McD
oleg_butenko
Ian Buruma & Avishai Margalit. Occidentalism: The West in the Eyes of Its Enemies

Эта небольшая брошюрка (150 стр), к сожалению, не переведена на русский язык. Очень полезное чтение. Примерно как сделать глоток свежего морозного воздуха, после того, как сутки просидел в душном накуренном помещении.

Оксидентализм – это картина потерявшего человечность Запада, написанная его врагами.

Далее я кратко остановлюсь на ключевых узлах повествования Бурумы и Маргалита, не подвергая их критике. А критику есть, что сказать. Например, эту критику можно прочесть здесь.

Итак, вот они, узлы:

Читать дальше...Свернуть )




Дэвид Граник. Красный директор/ David Granick. The Red Executive (1960)
McD
oleg_butenko
Дэвид Граник. Красный директор: изучение Организационного Человека в советской индустрии/
David Granick. The Red Executive: A Study of the Organization Man in Russian Industry


Я слышал про эту работу, видел ссылки на нее в старых, изданных на Западе, книгах по менеджменту, поэтому решил найти ее и прочесть. К счастью, она продавалась на ebay в Великобритании.

Это, возможно, единственный, дошедший до нас объективный взгляд западного специалиста на советский менеджмент, или назовите его, как хотите, хозяйственный актив или красных директоров.

Книга издана в 1960г. Да, очень давно. Но не стоит забывать, что 1960г. – это примерно середина советского исторического пути, если периодом существования советского проекта считать 1917-1991гг.

Граник имел возможность изучить предмет: он знал русский язык, в 1958г. посетил Советский Союз, побывал на нескольких предприятиях и вузах Москвы, Ленинграда, Киева и Харькова, общался с красными директорами, студентами, преподавателями, западными техническими специалистами, работавшими в СССР, изучал советскую техническую и статистическую литературу. Словом, он знал, о чем писал.

О самом авторе известно немногое. Только краткая биографическая справка. https://prabook.com/web/david.granick/197493



Важно, что Граник был объективным, непредвзятым исследователем. Граник нашел много позитивного в советской системе и стиле руководства, в т.ч.Читать дальше...Свернуть )

Светлана Алексиевич. Чернобыльская молитва. Хроника будущего
McD
oleg_butenko
Почему я не дочитал до конца книгу Алексиевич, но понял из нее, почему взорвалась Чернобыльская АЭС?

Книга представляет собой сборник интервью с людьми, пережившими Чернобыльскую катастрофу. Первый рассказ – жены погибшего пожарного, одного из 28, пытавшихся потушить пожар на взорвавшемся энергоблоке:

Читать дальше...Свернуть )




Кристофер Кларк. Лунатики. Как Европа вступила в войну в 1914г.
McD
oleg_butenko
Christopher Clark. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914

«Лунатики» - это увесистый фолиант на 700 страницах с библиографией и алфавитным указателем. Вероятно, это наиболее полное и подробное описание причин и обстоятельств, приведших к Первой мировой войне. Основная проблема с этой книгой, как и со многими похожими книгами в том, что она все равно не дает исчерпывающих объяснений. И, как Ахиллесу никогда не догнать черепаху, так и историкам, похоже, никогда не узнать всей правды об Июльском кризисе и причинах ПМВ.

Например, до недавнего времени многие разделяли мысль (и эта мысль становилась общепризнанной и устойчивой) что основная причина войны – это противостояние по линии Лондон-Берлин.

Кларк опровергает эту теорию.Читать дальше...Свернуть )




Равиль Нец. Колючая проволока: экология современности
McD
oleg_butenko
Raviel Netz. Barbed Wire. An Ecology of Modernity

Томасу Гоббсу принадлежит абсолютно точное определение свободы: свобода – это отсутствие сопротивления как внешнего препятствия для движения. Во многих отношениях эпоха Гоббса, эпоха Английской революции, Кромвеля и Карла I и т.д. была намного свободнее эпохи мировых войн, потому что в те времена еще не была изобретена колючая проволока, это грандиозное средство ограничения свободы.

Колючую проволоку изобрели в 1874г., и уже через 10 летЧитать дальше...Свернуть )





Дункан Дж. Ваттс. Всё очевидно. Как здравый смысл предает нас
McD
oleg_butenko
Duncan J. Watts. Everything is Obvious. How Common Sense Fails Us

Что такое common sense?

Common sense – это в произвольном порядке организованный набор фактов, наблюдений, опытов и инсайтов, частиц информации, которые мы получаем в течение жизни, обучаясь, борясь, взаимодействуя в процессе проживания повседневных ситуаций. (Формулировка корявая, но я старался перевести точно).

Выражение ‘common sense’ настолько плохо переводится на русский, что, несмотря на всю нелюбовь к заимствованиям, его порой так и пишут в русском тексте по-английски; выражение «здравый смысл» следует считать неадекватным переводом.

Девиз книги – это слова социолога Samuel A. Stouffer: "социолог должен меньше зависеть от здравого смысла и вместо этого пытаться культивировать нездравый смысл, uncommon sense". Однако, прочитав книгу, я убедился, что все примеры незравого смысла – это, на самом деле, примеры того же здравого смысла,Читать дальше...Свернуть )



Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества
McD
oleg_butenko
Я думал, как определить жанр этой книги, а потом вспомнил, что не то в 5-м, не то в 6-м классе у нас был предмет «Рассказы по истории СССР». Эта книга примерно из того же разряда, только вместо «СССР» надо поставить «человечество». И, конечно, основной недостаток этой книги, как и рассказов по истории СССР – предельная индоктринация, т.е. «передача фундаментальных положений системы верований».

«Рассказы по истории СССР» приходилось переписывать каждые 10 лет, потому что предыдущая концепция становилась антисоветской, и «Краткие истории человечества» тоже необходимо переписывать каждые 20 лет (не берусь точно указать промежуток, может, каждые 10 или каждые 50 лет), потому что предыдущие концепции устаревают и становятся антинаучными.

Основная задача научной революции, согласно Харари, Читать дальше...Свернуть )

Стоит ли читать эту книгу? Нет.




Александр Эткинд. Внутренняя колонизация
McD
oleg_butenko
Эткинд, Александр. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России /авториз. пер. с англ. В. Макарова. —М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 448 с.: ил.

Книга «Внутренняя колонизация» - это развернутое обоснование тезиса, выдвинутого Сергеем Соловьевым: «История России есть история страны, которая колонизуется». Автор убедительно показал, что в своем зените (XIXв.) Россия была колониальной империей, как Британия или Австрия, и одновременно колонизованной территорией, как Конго или Вест-Индия. А как еще объяснить тот факт, что в крепости могли находиться только восточные славяне, при этом продолжительность жизни и благосостояние украинцев, татар, башкир, евреев, народов Прибалтики были выше, чем у русских в центральных губерниях?

Книга поначалу меня захватила, но по мере того, как автор приближался к XIX веку, мой интерес к чтению ослабевал. Однако, повинуясь привычке доводить начатое до конца, я дочитал ее.

«Внутренняя колонизация» состоит как бы из двух слоев – исторического и литературоведческого, причем первый намного интереснее и важнее второго.

Автор справедливо указывает, что «с помощью пороха, алкоголя и бактерий русские уничтожили, вытеснили или ассимилировали многие народы – соседей, конкурентов, союзников, врагов». Однако хотелось бы узнать об этом больше. Мы достаточно много знаем о геноциде алеутов и черкесов, факт самого геноцида не вызывает сомнений. Однако алеуты и черкесы жили на самом краю империи и, несмотря на геноцид, им повезло больше, чем другим народам – алеуты оказались под властью США, черкесы принудительно были выдворены из страны, но теперь у тех и других есть заинтересованность и возможность открыто говорить о постигшей их судьбе.

А как быть с остальными «уничтоженными, вытесненными и ассимилированными» народами от Кавказа до Алеутских островов? Кто-нибудь напишет их правдивую историю?

Эткинд, ссылаясь на другие исследования, все же приводит некоторую статистику: с середины XVIII до середины XIX камчадалы потеряли 90% населения, вогулы (манси) – 50% «и так далее». Вот это «и так далее» - огромная черная дыра в истории России и Евразии.

Особенно хорошо автор пишет о торговле соболями как о движущей силе расширения империи. Раньше мы думали, что русская идея (Достоевского, Вл. Соловьева и Бердяева) – это мессианство, но оказывается, что русская идея – это пушной зверек.

«Внутренняя колонизация» - литературоведческая работа, посвященная анализу империи, внешней и внутренней колонизации в литературе и в классических русских работах по истории как особом жанре литературы (имеются в виду тексты Татищева, Карамзина, С.Соловьева, Щапова, Ключевского и др.). Сам автор предпочитает называть это «текст-ориентированным подходом».

Причем этот анализ очень своеобразный. Кто-нибудь рассматривал петербургскую повесть Гоголя «Нос» в качестве колониального произведения, а сам нос чиновника Ковалева в качестве «имперского фетиша»? Автор делает это на том основании, что коллежский асессор Ковалев, живущий в столице, недавно вернулся с Кавказа; а бежавший от него Нос – это сепаратист. Очень остроумный анализ.

Что у автора получилось очень хорошо? Вплетенные в текст афоризмы – чужие и самого автора. Вот некоторые из них:

Читать дальше...Свернуть )