July 1st, 2011

McD

Мартин ван Кревельд. Трансформация войны




Мартин ван Кревельд. Трансформация войны. М.: Альпина Бизнес букс, 2005. – 344с.


Я прочитал «Трансформацию войны» года два назад, и книга мне ничем не запомнилась. Но в последние месяцы я все чаще стал замечать ссылки на нее, поэтому решил освежить работу Кревельда в памяти и заодно написать это review.

На Западе книга издана в 1990-1991гг, в переломный момент «эволюции войны», когда операция «Буря в Пустыне» совпала с началом войны в Югославии и демонтажем Советского Союза. Поэтому книгу Кревельда я читал скорее как некий прогноз; за 20 лет накоплено достаточно сведений, чтобы определить, сбылся прогноз или нет.

«Решающим фактором эволюции войны остается наличие ядерного оружия и средств его доставки». 11 Возможно, благодаря ядерному оружию Холодная война так и не переросла в горячую. С другой стороны, все страны, обладающие ядерным оружием, участвовали в многочисленных вооруженных конфликтах разной интенсивности. Больше того, страны, обладающие ядерным оружием, вступали в локальные стычки друг с другом: СССР с США во время Карибского Кризиса (1962) и СССР с Китаем на о. Даманском (1969). Наличие ядерного оружия, конечно, важный фактор, но никак не решающий.

«Мы находимся скорее на пороге эпохи войн между этническими и религиозными группами, нежели мирного экономического соперничества международных экономических блоков». 15 Прогноз не сбылся: этнические и религиозные войны в Югославии, Руанде, на окраинах СССР не ознаменовали никакой новой «эпохи», они являются продолжением древней традиции взаимного истребления по национальному и религиозному признаку. Зато экономическое соперничество международных экономических блоков с каждым годом нарастает.

«Невзирая на свою беспощадность и военное превосходство, противоповстанческие силы терпели поражение во всех случаях». 49. Для подтверждения этого правила Кревельд приводит известные противоповстанческие операции: Британии в Индии, Кении и на Кипре, Франции в Индокитае и Алжире, Голландии в Индонезии и ЮАР в Намибии. Но автор преувеличивает: противоповстанческие силы терпели поражение НЕ во всех случаях: Китай успешно подавлял все восстания в Тибете и Синьцзяне, в Мексике справились с восстанием сапатистов, в Шри-Ланке победили «тигров» и т.д.

Collapse )