June 9th, 2016

McD

Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные

Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветание и нищеты/ Daron Acemoglu and James Robinson. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty.

Эта книга вышла в русском переводе, но я читал ее на английском, поэтому все цитаты и термины из книги в моем переводе.

Кстати, а почему переводчики так исказили название книги? Чем плохо название: «Почему нации терпят неудачу (или по-простому, почему они проваливаются?)

Дарон Аджемоглу, один из авторов, в 2014г. должен был войти в т.н. Совет реформ при президенте Украины, вместе с Бендукидзе. Очень жаль, что этого не произошло. Хотя книга меня не убедила, все же человек, отстаивающий расширение прав граждан и экономических свобод был бы в Совете реформ на своем месте.

Если кратко передать содержание этой обширной книги (529 стр.), получится 4 тезиса:
Collapse )

Стоит ли читать книгу? Да, стоит, пропуская многочисленные и обширные экскурсы в историю Древнего Рима, Венецианской республики, Оттоманской империи и т.д. Об этих странах и эпохах многое можно узнать из лучших источников, тем более что поставленных целей авторы не достигают.

McD

Адам Пшеворский. Демократия и рынок

Адам Пшеворский. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке

Такое бывает: прочитав книгу, понимаешь, что абсолютно согласен с автором, со всеми его примерами и аргументами, кроме центральной идеи. Вот с нее и начнем.

Демократия - это система, при которой партии проигрывают выборы.

Если мы посмотрим на опыт Украины, мы поймем, что это совсем не так. С 1991 года, как минимум, 5 раз правящие партии проигрывали выборы, однако демократической Украина так и не стала. Циник может сказать, что все украинские партии – суть одна, создающая видимость борьбы, а управляют страной одни и те же люди. Но это неверно, поскольку от того, какой % голосов избиратели отдадут за ту или иную группировку, во многом зависит, какой кусок экономики она получит на откуп. Следовательно, это реальные партии, которые преследуют несолидарные экономические интересы, и зачастую вступают друг с другом в игру с нулевой суммой. Хотя определенный уровень координации между ними все же присутствует.

То же можно сказать и о России, но с натяжкой. В 1999-2000 гг. группировка Примакова-Лужкова потерпела поражение. Но из этого не следует, что в России наступила демократия. Можно возразить, что группировка Примакова-Лужкова была разгромлена не на выборах, а в ходе подковерных интриг, грязного пиара и т.д., а выборы в марте 2000г. только зафиксировали ее поражение. Но это не важно, потому что и в стойких демократических странах поражение на выборах может быть обусловлено теми же факторами.

Следовательно, демократия – это нечто большее, чем просто система, при которой партии просто проигрывают выборы.

Пшеворский цитирует заглавие одной бразильской книги: «Граждане, которых у нас нет». Может, в этом все дело?

Перейдем к другим важным утверждениям Адама Пшеворского, с которым я полностью согласен или нахожу интересными:

Collapse )