Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

McD

Где купить книгу "Стратегия"?


    Купить мою книгу "Стратегия" с пересылкой в Россию можно здесь.

     Купить мою книгу "Стратегия" с пересылкой по Украине можно здесь.

    Купить электронную версию моей книги "Стратегия".


Эта книга — не учебник стратегии. Скорее, она должна стимулировать мысль читателя на поиск новых идей и на рассмотрение старых вопросов под новым углом зрения. Автор приводит многочисленные примеры из политической и корпоративной истории. В основном, это известные события, о которых без труда можно найти дополнительные материалы. Автор не ставил своей целью давать новую трактовку этим событиям, наоборот, в большинстве случаев его устраивала трактовка, которую разделяет большинство исследователей. Это дает возможность избежать бессодержательной дискуссии и сосредоточиться на главном: влиянии стратегических решений на ход событий.

    Листать книгу.


McD

Черное море – эпицентр третьей мировой войны

Я доволен своей оценкой ситуации, которую я дал в мае 2010 года: после российско-грузинской войны центр нестабильности в Европе сместился с Балкан в сторону Черноморского региона. И нас ждет милитаризация региона, взрывоопасность и стратегическое положение которого недооцениваются.

И вот спустя 6 лет мы читаем, что НАТО наращивает свое присутствие в ЧМ и даже планирует создать в нем «союзническую флотилию».

А море-то на самом деле небольшое и замкнутое. Такой прорве военных кораблей, флотилий, подлодок и т.п. не разминуться. Никак. Поэтому конфликт в ЧМ в перспективе 3-5 лет в ЧМ неизбежен. Если, конечно, до этого времени не случится чего-то более значимого.

McD

Хотите посмеяться? Почитайте, как Россия будет перекрывать Босфор и воевать с Турцией

Очень забавная статья «историка и писателя» А.Б. Широкограда. Ее суть сводится к тому, что ВС РФ могут закрыть Босфор, расставив в нем N-ое число морских мин, причем расстановка этих мин «может производиться с самолетов и вертолетов, со скоростных катеров, различных гражданских судов, плавающих под любыми флагами, а также с подводных лодок».

Надо полагать, что турки, разинув рты, будут просто наблюдать, как в самом напряженном для морского гражданского (!) судоходства проливе кто-то будет расставлять мины. Причем Стамбул – это город с населением 14 млн. чел. Но на этот факт как-то наплевать.

Ах да! Автор напоминает, что Турция будет иметь дело с «великой ядерной державой», и «начало войны с великой ядерной державой чревато для Турции применением тактического ядерного оружия». Поэтому турки молчаливо расступятся и просто позволят подводным лодкам и катерам расставить мины.

Вообще, когда в подобных статьях натыкаешься на слово «великая», то статью дальше не следует читать.

Тот факт, что Турция член НАТО, не учитывается вовсе, он выведен за скобки.

Все это, конечно, смешно, но вот что страшно. А что, если у стратегов из Генштаба тот же уровень стратегического мышления, что и у Широкограда? А что, если такие планы действительно прорабатывается? Предположим, торговое судно под флагом Науру недалеко от входа в Босфор расставляет мины, делая его частично непригодным для судоходства? А потом Путин, как обычно скажет, что Россия ни при чем, ведь это Науру нагадила? Он десятки раз в разных обстоятельствах повторял, что Россия ни причем, и ему, конечно, снова «поверят».

Понятно, что это акт войны и он чреват чудовищными последствиями. Но думает ли кто-нибудь о последствиях?

McD

Россия проиграет войну с Турцией

Это следует из простого сравнения ВС обеих стран: http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp

Простые цифры: население России 142 млн., Турции - 82 млн. Но вспомним, что в России демографическая катастрофа, поэтому численность призывников в России меньше: 1,354 млн., против 1,370 млн.

Сравнивать всё остальное не имеет смыла: у Турции всего меньше примерно в два раза, но в случае серьезного конфликта Россия не сможет оголить свои фланги на Дальнем Востоке, на границе с Китаем, в Калининграде, Средней Азии, Кавказе, Донбассе и т.д., в то время как Турция оперативно может перебросить в зону столкновения значительные силы.

Особенное значение приобретает флот. В цифрах флот Турции примерно в 3 раза меньше, но Россия имеет 4 удаленных флота и 1 флотилию, а турецкий флот - маневренный, подразделяется на флот северного моря и флот южного моря и они могут действовать в координации. И просто сравним современный, хорошо оснащенный флот Турции и жестяные банки, базирующиеся в Севастополе.

McD

Израильская атака на USS Liberty 8 июня 1967г. и Сирия сегодня

Результат атаки на Либерти - 34 погибших и 173 раненых.

На официальном уровне этот инцидент просто считается ошибкой. Дело было во время Шестидневной войны, израильские истребители и торпедные катера приняли американское разведывательное судно за египетское.

Не все верят в эту версию. Среди неверящих - тогдашний госсекретарь Дин Раск, между прочим. Поэтому израильская атака на Либерти - одна из загадок XX века.

Но вернемся к Сирии. Насколько вероятна подобная ошибка или провокация в Сирии?

Даже не буду отвечать на этот вопрос. Но есть одна фундаментальная разница. Тогда американцы и израильтяне не хотели раздувать это дело, наоборот, они хотели договориться. А сейчас...

McD

Украина потеряла свой флот. Почти

К флоту нельзя относиться как к имуществу. Флот решает конкретные тактические и стратегические задачи на море. Какая задача ставилась ВМФ Украины?

Могу предположить, задача противодействия ЧФ РФ ему не ставилась. А надо было ставить именно ЭТУ ЗАДАЧУ, и исходить из вероятности вооруженного столкновения с РФ.

Стратегия победы начинается с избавления от иллюзий. Теперь уже ясно, что на грань катастрофы Украину поставила не Россия и даже не коррупция, а набор бредовых идей: внеблоковость, разновектроность, нейтралитет, и нашим и вашим, опора на собственные силы и т.п. Пора протрезветь.

McD

Великая Победа москитного флота. Или как ведутся современные войны

McD

Александр Третий vs. Дизраэли

Как известно, Александр Третий сказал: «Во всем свете у нас только два верных союзника - армия и флот». Я только сегодня узнал, что, оказывается, это искажение высказывания Бенджамина Дизраэли, британского премьера: «У Англии в мире есть только два актива – флот и ее доброе имя».

Как говорится, почувствуйте разницу. 

McD

США тратят на разведку 80 млрд. в год. Не мало ли?

США впервые официально раскрыли сведения о затратах на разведку. Согласно опубликованным сведениям, 53,1 млрд долл. было потрачено на невоенные программы, в том числе работу ЦРУ и других агентств, что на 6% больше чем год назад. Еще 27 млрд долл. потрачено на разведывательный аппарат Пентагона, передает CNN.

Интересно, какую информацию НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ ЗА 80 млрд.?

Провалы американской разведки связаны не с недостатком средств, а с отсутстивем «проницательности и политической воли», как заметила Вольштеттер в своей книге о Перл-Харборе.

Ведь тогда кто только не поставлял информацию в Вашингтон: разведка Великобритании, аэрофотосъемка, военно-морской штаб в Гонолулу, посольство США в Токио, сообщения иностранных дипломатов. Американцам удалось дешифровать японскую дипломатическую почту (т.н. «донесения MAGIC»). В результате американцы имели возможность читать донесения японских разведчиков из зарубежа. Однако сообщение о необходимости подготовить флот к возможному нападению было получено в Перл-Харборе, как все хорошо знают, спустя несколько часов после нападения японцев.