Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

McD

Где купить книгу "Стратегия"?


    Купить мою книгу "Стратегия" с пересылкой в Россию можно здесь.

     Купить мою книгу "Стратегия" с пересылкой по Украине можно здесь.

    Купить электронную версию моей книги "Стратегия".


Эта книга — не учебник стратегии. Скорее, она должна стимулировать мысль читателя на поиск новых идей и на рассмотрение старых вопросов под новым углом зрения. Автор приводит многочисленные примеры из политической и корпоративной истории. В основном, это известные события, о которых без труда можно найти дополнительные материалы. Автор не ставил своей целью давать новую трактовку этим событиям, наоборот, в большинстве случаев его устраивала трактовка, которую разделяет большинство исследователей. Это дает возможность избежать бессодержательной дискуссии и сосредоточиться на главном: влиянии стратегических решений на ход событий.

    Листать книгу.


McD

Институты и путь к современной экономике. Авнер Грайф

Авнер Грайф. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли/
Avner Greif. Institutions and the Path to the Modern Economy. Cambridge University Press, 2010, 503p.


Где-то читал, что автору прочили Нобелевскую премию за эту работу, но что-то не сложилось. Может, когда-нибудь дадут?

Книга весьма сложна, но интересна. Автор синтезирует различные методы: теорию игр, культурологию, религиоведение, экономику, исторический анализ и т.д. и приходит к порой неожиданным, но поучительным результатам. Например, к тому, что рыночная экспансия и экономическое развитие НЕ нуждаются в эффективном государстве. 388 В позднем средневековье центральную роль в коммерческой экспансии и экономическим развитии сыграли экономические и политические корпорации. 389 Если это так, то впору вспомнить об анархо-синдикализме Прудона и Бакунина.

Формально Грайф пишет о периоде 1050-1350гг, но всем должно быть ясно, что на самом деле эта работа о современности, и его анализ институтов вполне применим и к современным институтам, западным и незападным. Но почему все-таки этот период? Грайф поясняет, что именно в это время исламская цивилизация находилась в зените, но постепенно начинала сдавать свои позиции.

Ответ на вопрос «почему?» содержится на 4 стр.:Collapse )


McD

Война другими средствами: геоэкономика и искусство управления государством. Блэквилл и Харрис

War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. By Robert D. Blackwill and Jennifer M. Harris. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2016. 384p.

Я ожидал от этой книги большего. Во всяком случае, источник, рекомендовавший книгу, позволял на это надеяться. На деле книга оказалась малосодержательной и наполненной штампами.

Название книги отсылает к известной максиме Клаузевица «война есть продолжение политики иными средствами», но из книги Блэквилла и Харрис следует, что в наши дни политика – это продолжение войны другими средствами, а финансы – это продолжение политики другими средствами.

Книга написана в 2016г., второе издание – 2017г., поэтому она вполне современна, в частности, агрессия России и ее аннексии в ней упомянуты.

В действительности это уже далеко не первый случай, когда экономические факторы ставят впереди соображений безопасности, и надеются, что экономические рычаги помогут отвратить стратегические угрозы. Например, Норман Энджелл в 1910 году издал книгу «Великая иллюзия», в которой проводил мысль, что экономическая интеграция европейских стран сделала войну бесполезной. СССР после подписания известного пакта Молотов – Риббентропа, проводил политику максимального экономического благоприятствования по отношению к Германии, но это не спасло от вторжения.

Поэтому ко всем теориям, которые ставят соображения экономического характера впереди соображений безопасности, т.е. телегу впереди лошади, следует относиться с огромным скепсисом.

Интересные факты и высказывания:
Collapse )


McD

Уильям Истерли. Тирания экспертов/ William Easterly. The Tyranny of Experts

В русскоязычном сегменте интернета я встречал много ссылок на эту книгу. Мне показалось странным, что непереведенная книга, изданная относительно недавно (в 2014г.) активно обсуждается по-русски, поэтому решил прочесть.

Кто же такие эти эксперты, с тиранией которых борется автор? Это приверженцы технократической иллюзии, согласно которой бедность – это техническая проблема, имеющая простые технические решения, например, более качественное земледелие, мелиорация, грамотная монетарная политика и т.п. Однако реальный источник бедности, по мнению автора, – в бесконтрольной власти государства, подавляющего бедных людей, не имеющих никаких прав. Само слово «технократия» - синоним «авторитарному развитию» - появилось в XX веке и обозначает «правление экспертов».

В б.СССР этих «экспертов» именуют «технократами» и/ или «сислибами». Очевидно, в этом следует искать причину популярности Collapse )


McD

Пекин не разрешил Путину заключить историческую сделку с Японией

По окончании визита была принята минимальная совместная декларация о развитии «совместной экономической деятельности» на Курилах и об улучшении доступа на острова для их бывших обитателей.
Le Monde

Китай должен улыбаться, потому что Япония проигрывает на региональном и международном уровнях, когда речь идет о поддержке внешнеполитических целей США. Другими словами, в то время как Япония раздумывает об укреплении экономических связей с Российской Федерацией, народ Китая продолжает двигаться вперед с этой нацией...
Modern Tokyo News

Оценивая международную обстановку, я убеждаюсь, что они (русские) тратят больше времени и усилий на борьбу с конкретными и изолированными событиями, чем на оценку и прогнозирование ситуации под разными углами зрения. Они открыто демонстрируют слабость в рассмотрении и обсуждении стратегических и долгосрочных вопросов.
Чжоу Эньлай



McD

Элита США и Британии в поисках экономических ветряных мельниц

Известный астроном и демагог Стивен Хокинг опубликовал статью «Самый опасный момент для нашей планеты».

Что же делает этот момент таким опасным? Загаженная атмосфера? Распространение ядерного оружия? Терроризм? Нет – победа Трампа и Брекзит. Причины этих двух напастей он видит в экономической сфере: глобализация, ведущая к потере рабочих мест, неравенство и т.п.

А что, если реальная проблема не в экономике?

Согласно опросам, в США ок. 30% проблематики, беспокоящей общество, приходится на экономику и 70% - на НЕЭКОНОМИКУ (расовые вопросы, общая неудовлетворенность правительством, иммиграция, терроризм, здравоохранение и т.п.) Вопросы неравенства (экономическая проблема) волнует 2-4%, налоги – 1-0%, нехватка денег 1-3%, безработица – 6-11%, зато расизм – 5-18%, избирательная реформа 4-8%, нелегальная иммиграция -7-8%.

Легко объяснить, почему разного рода интеллектуалы видят причины своих поражений в экономике – это влияние марксизма и левых идей, очень популярных в течение всего ХХ века.

Искать причины кризиса в экономике – это демагогия.



McD

Россия и Индонезия: просто сравним

Помнится, тов. Хрущев ездил в Индонезию как в страну третьего мира убеждать индонезийцев в преимуществах социалистического пути развития.

Прошло 56 лет со времени того визита. И просто сравним.

Россия находится на 15 месте по ВВП, Индонезия – на 16. (Согласно подсчетам ЦРУ, Россия на 7, Индонезия на 9 месте).

Индонезия:

Collapse )

McD

Samuel Huntington. Culture Matters/ Самюэль Хантингтон и др. Культура имеет значение

Culture Matters: How Values Shape Human Progress. Lawrence E. Harrison and Samuel P. Huntington. eds. New York: Basic, 2000. 348 pp.

Сборник статей, объединенных идеей, что культура имеет огромное значение для экономического развития. Под редакцией печально известного покойного проф. Хантингтона. Среди авторов: Майкл Портер, Джеффри Сакс, Рональд Инглхарт, Фрэнсис Фукуяма, Сеймур Липсет и др.

«В начале 90-х мне довелось сравнивать экономические показатели Ганы и Южной Кореи 60-х годов, и я был удивлен, как были похожи эти две экономики… В Южной Корее ценились бережливость, инвестиции, тяжелый труд, образование, организованность и дисциплина. Жители Ганы имели другие ценности. Короче, культура имеет значение» - пишет проф. Хантингтон.

Что не так в этом подходе? Фраза «жители Ганы имели другие ценности». А кто проводил исследования, доказывающие, что жители Ганы не ценили бережливость, тяжелый труд и т.п.? Если вы видите 2 страны, которые когда-то были на равных, но за несколько поколений одна страна вырвалась вперед, а другая прозябает, то появляется соблазн сказать: это потому что одни ценили тяжелый труд и образованность, а другие – нет. Наблюдается отсутствие системного подхода и комплексных исследований этой проблематики.

Второе затруднение вызвано неопределенностью термина «культура». Авторы сборника дают несколько различных определений слову «культура», с общей тенденцией подменять «культуру» «ценностями». Но я не помню, чтобы эти слова считались синонимами. Культура несколько шире. Не правда ли?

Как всегда бывает с такими сборниками, статьи в нем собраны разного качества. Хотелось бы отметить несколько:

Collapse )

McD

Через 100 лет: ведущие экономисты предсказывают будущее

Через 100 лет: ведущие экономисты предсказывают будущее/ Под ред. Игнасио Паласиоса-Уэрты; пер. с англ., М.: Изд-во: Институт Гайдара, 2016. – 304с.

Признаться, когда я увидел эту книгу в продаже, купил сразу, не раздумывая: 11 ведущих мировых экономистов, 4 из них – лауреаты Нобелевской премии делятся своими мыслями о будущем.

Но прочитав книгу, я подумал, что лучше бы они никогда ее не писали, и лучше бы она никогда не была издана.

Все же экономика как наука находится в глубоком кризисе, если ведущие ее представители пишут настолько бессодержательные статьи. От фразы Эдварда Глейзера «мы можем надеяться, что переход к демократии в России носит окончательный характер» до рассуждений Роберта Шиллера о том, как изменится страховая отрасль после ядерного взрыва. (Статьи писались не позднее 2013г.)

Стержневая мысль всего сборника принадлежит Андреу Мас-Колеллу: «самые большие проблемы грядущих десятилетий и веков – сложные, тревожные, даже жестокие проблемы, не будут из числа тех, что традиционно считаются экономическими». Эту мысль, по-разному изложенную, повторили 3 автора сборника. Маркс окончательно повержен.

Сборник скучный и бесполезный, но есть несколько исключений:

Collapse )

Стоит ли читать книгу? Только некоторые статьи.